Amatørskriveblogg.
Jeg har skrevet om forskjellige figurer gjennom årene, og har i løpet av den tiden flyttet fokuset fra noen av dem over på andre. Dette fordi de fungerte bedre, eller fordi de første kjentes utdaterte eller oppkonstruerte. Slik ble bifigurer i disse historiene hovedfigurer i de neste.
Forfatteren beskriver et redigeringssystem utviklet i Word, bestående av koder og kommentarer for å forbedre skriveprosessen. Systemet hjelper med å identifisere faktafeil, overvåker kontinuitet og opprettholder struktur i manus. Dette gir forfatteren bedre kontroll over teksten og sikrer kvalitet.
Det er når det kommer til å snakke om disse amatørgreiene at ting har kjentes litt ... skummelt, kanskje. Så jeg ble for noen uker siden kontaktet av lokalavisen om et intervju om disse prosjektene mine, og journalisten visste tydeligvis om alt dette. Så da tenkte jeg, hvorfor ikke.
Utfordringen med tidskoden Det er alltid en utfordring å få tidskoden til å gå opp når man skriver krim. Ting skjer ofte innenfor korte tidsrammer, med mange hendelser i rask rekkefølge, og det problematiske blir å få det til å passe med tiden man har til rådighet uten at de virker som om man kanaliserer … Fortsett Om tidskode i krimskriving
den siste delen av historien etter drøye 50' ord ble en mye vanskeligere og mer møysommelig prosess enn jeg hadde håpet på. Det var ikke bare å plotte episoder slik jeg hadde gjort på den første delen av historien, jeg endret noen forutsetninger og forkastet noen av de tidligere punktene jeg hadde skrevet ned, og måtte skrive meg inn i fortsettelsen, scene for scene, hendelse for hendelse.
Folk liker forskjellige ting. Det er greit nok. Min mening teller ikke for noe, men det er fremdeles min mening. Jeg liker elegant fortalte historier, velskrevne og gjerne med en grad av eskapisme, de kan godt være brutale, men det må fremdeles være realistisk og det må ikke være grotesk til det patologiske. Eller subsidiært patologisk til det groteske. Det må fremdeles fortelles med stil og troverdighet. Og det er akkurat det jeg forsøker å få til med min egen skriving.
Er det vits å fortsette? Hva er egentlig vitsen? Sitte slik og skrive for en skrivebordsskuff eller for noen få venner og kjente? Er ikke det som å være passasjer på et leketog som bare går i sirkler uten å komme noen vei? Men jeg liker å lage historier, skape karakterer, situasjoner, så jeg får … Fortsett Driv etter å skrive
Jeg har ingen oppskrift på hvordan jeg lager en karakter, men det er vel gjort ut fra arketyper. Bakgrunn, kjønn, lynne, hentes ut fra hodet mitt og settes sammen til den karakteren jeg ønsker at dette skal være. Det de har til felles, er at de aldri er blåkopier av venner og kjente, det blir feil i hodet mitt.
Hvilke ideer blir faktisk til historier? En nedskrevet tanke som i første omgang kan virke utenfor all logikk, kan et år etter være spiren som starter tankerekken som starter en handling og en historie.
Det som er spennende med fantasy og sci-fi er at man kan lage sitt eget univers, sin egen, alternative virkelighet og gå fullt inn i den som om dette er en faktisk verden. Men det må henge sammen, den indre logikken, den som får kjøretøyer til å være vektløse eller bringe karakterene mellom galakser som om det er en motorvei mellom Oslo og Drammen, den må være troverdig.
Den Upubliserte 